Ladaboard

Ukki kirjoitti:Aikaisemmin työlainsäädäntö, olisiko ollut työsopimuslaki, antoi selvän vastauksen tällaiseen tilanteeseen. Sen mukaan kaikille saman työehtosopimuksen piirissä työskenteleville sovelletaan sopimusta ja lakeja, katsomatta siihen onko sovellettavan sopimuksen solmineen liiton jäsen vai ei. Eli sopimusta noudataan samalla työpaikalla kaikkien osalta. Onko tämä lainkohta muuttunut? En ole kuullut tai lukenut mistään, että olisi.

En minäkään, mutta näinpä nuo uutisissakin sanoivat. Voihan tuossa tehyn jäsenmäärä hieman kohota Jos tämmöinen yleistyy, niin "loimaan kassa" saa kohta lyödä lapun luukulle

,_,/ukka

toisaalta SUPERI ja kaverit allekirjoitti sopimuksen, jolla taataan joku kymppi ja risat prosentteja, mut tehy ei.

Tehy rupes taistelee, ja yksin tehy. joten miksi kaikki, myös ne jotka vaan turvallisesti odotti koloissaan saisivat edun myös? Tosin Loimaan kassahan toimii samalla periaatteella

dih, eipä oo moisesta lainmuutoksesta kuulunu, elämme mielenkiintoisia aikoja, mutta hyvä vaan että uskalletaan sanoa jotain eikä vaan itkeä yksin, että kun on perseestä. Kaippa se on jos ei tee asialle mitään.

Toisaalta, palkataanko enään tehyläistä tämän jälkeen, kun loimaan kassalaisen saa samoihin töihin pienemmällä palkalla. Kunta-ala arvoi hoitajien määrän myös laskevan: http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/e ... p?oid=7801
Jännä homma että tehyläiset saa lisää rahaa myös jos oman alan työpaikat vähenee. Mielenkiintoista...

,_,/ukka

Ukki kirjoitti: Sen mukaan kaikille saman työehtosopimuksen piirissä työskenteleville sovelletaan sopimusta ja lakeja, katsomatta siihen onko sovellettavan sopimuksen solmineen liiton jäsen vai ei. Eli sopimusta noudataan samalla työpaikalla kaikkien osalta. Onko tämä lainkohta muuttunut? En ole kuullut tai lukenut mistään, että olisi.

Ei se ole muuttunut. Joten, nyt vaan odotellaan, miten käy...

,_,/ukka kirjoitti:
Rahallako ne vuorotyön haitat korjaantuu? Eikö järkevämpää olisi tyytyä nykyiseen tai jopa pienempään palkkaan ja vaatia enempi väkeä töihin?

,_,/ukka

Jo tässä on tullut usein tuo jo sanottua. KUN EI OLE VÄKEÄ MISTÄ PALKATA!!! Ei kukaan halua tälle alalle nykypäivänä. Ne harvat jotka vuosia työtä ovat tehneet, siirtyvät muihin töihin. Yhteen aikaan oli oikeen buumi, että sairaanhoitajat siirtyivät vr-lle lipun tarkastajiksi.

,_,/ukka kirjoitti:
Tuossa on mukana pelkästään kunta-alan järjestäytyneet henkilöt ja vuoden vanhaa tietoa. Koko kentän keskiarvoa nostaa se, että parempi palkkaiset ei kuulu niin usein liittoon ja yksityisellä puolella palkat on suuremmat. Hehän kuitenkin saavat nyt saman prosentuaalisen korotuksen kuin nämä "pienipalkkaiset".

,_,/ukka

Huoh. Jo kertaalleen tässäkin ketjussa olen sanonut sen, että yksityisen puolen palkat ovat pienemmät kun kunnallisen. Eli, se niistä yksityispuolen "parempiosaisista". Porvareita tosiaan...

Ja toisaalta, Tehy teki neljän vuoden sopimuksen. Eli, neljän vuoden sisällä astuu korotukset voimaan. Super sai 2v ja 4kk sopimuskaudella lähihoitajien palkkaa korotettua 12%. Ja jos seuraavien 2,4v aikana uus sopimus ja samanverran palkkakorotusta tulee, ni neljän vuoden sisällä palkankorotusta tulis siis 24%. Et silleen..... Ojasta allikkoon. Mutta saipahan kunnat syyllisen, jota sormellaan osoittaa veroprosentin korotuksista ja sairaala maksujen korotuksista.

"Kunnallisen työmarkkinalaitoksen illalla julkistamassa tiedotteessa todettiin, että sovintoehdotus on annettu pöytäkirjan muodossa. "Hyväksytty sovintoehdotus sitoo osapuolia työehtosopimuksen oikeusvaikutuksin. Kyseessä ei ole Tehyn oma sopimus", tiedotteessa todettiin. "

niin. sanotaan.mtv3 sivulla.

Hande kirjoitti:Huoh. Jo kertaalleen tässäkin ketjussa olen sanonut sen, että yksityisen puolen palkat ovat pienemmät kun kunnallisen.

No mikäs on se porkkana, että yksityisellä puolella ei ole lääkäri/sairaanhoitaja pulaa? Ajan saa samalle viikolle, kun kunnallisella puolella on kuukauden jonot. Ja kun aika on annettu, niin se myös pitää, eikä tarvi kolmea neljää tuntia odotella. Luulisi että jos palkka olisi kunnallisella puolella parempi, niin nämä palveluhenkiset ja ahkeratkin menis sinne töihin, kun siellä kuulostaa henkilöstö pulaakin olevan.

,_,/ukka

Samara87/88 kirjoitti:"Kunnallisen työmarkkinalaitoksen illalla julkistamassa tiedotteessa todettiin, että sovintoehdotus on annettu pöytäkirjan muodossa. "Hyväksytty sovintoehdotus sitoo osapuolia työehtosopimuksen oikeusvaikutuksin. Kyseessä ei ole Tehyn oma sopimus", tiedotteessa todettiin. "

niin. sanotaan.mtv3 sivulla.

Siellä sanotaan myös näin:"Sopimus ei ole osa kunnallista virka- ja työehtosopimusta vaan tälle sopimuskaudelle solmittu Kunnallisen työmarkkinalaitoksen ja Tehyn välinen erillinen virka- ja työehtosopimus. " ja
"- Palkkaratkaisun taso, erillinen sopimus vain tehyläisten palkankorotuksista, yleiskorotuspainotteisuus, palkankorotusten etupainotteisuus sekä viime hetken vääntönä saatu jouluraha puolsivat Tehyn hallituksen kantaa hyväksyä sovintoesitys, totesi Tehyn puheenjohtaja Jaana Laitinen-Pesola valtuustossa."


http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /11/583486

,_,/ukka

Tervehdykset toivottelen.
Työehtosopimuksella ei voida huonontaa lain vaatimuksia ja määräyksiä jotka ovat perusta työsopimuksille. Työehtosopimuksilla voidaan vain parantaa lain määräyksiä.

,_,/ukka kirjoitti:No mikäs on se porkkana, että yksityisellä puolella ei ole lääkäri/sairaanhoitaja pulaa? Ajan saa samalle viikolle, kun kunnallisella puolella on kuukauden jonot. Ja kun aika on annettu, niin se myös pitää, eikä tarvi kolmea neljää tuntia odotella. Luulisi että jos palkka olisi kunnallisella puolella parempi, niin nämä palveluhenkiset ja ahkeratkin menis sinne töihin, kun siellä kuulostaa henkilöstö pulaakin olevan.

,_,/ukka

Liekö johtamistavasta kiinni. Yksityispuolelle palkataan niin paljon lääkäreitä kun tarvis on, ja kuinka paljon maksavia asiakkaita riittää. Kunnallisella puolella kun ei ole mitään halua palkata edes niitä lääkäreitä, jotta kaikki saisivat hoitoa jonottamatta. Onhan se nyt selvää säästöä, kun ihmiset kyllästyvät jonottamiseen ja menevät hoidatuttamaan ittensä yksityispuolelle.
Kukapa sitä pidempään haluais mennä kunnalliselle puolelle töihin, kun saa vaan kökköö niskaan siitä, ku joutuu jonottamaan jne.... Vaikkei se ole lääkäreiden tai sairaanhoitajien vika. Vika piilee organisaatiossa.

Hande kirjoitti:

,_,/ukka kirjoitti:No mikäs on se porkkana, että yksityisellä puolella ei ole lääkäri/sairaanhoitaja pulaa? Ajan saa samalle viikolle, kun kunnallisella puolella on kuukauden jonot. Ja kun aika on annettu, niin se myös pitää, eikä tarvi kolmea neljää tuntia odotella. Luulisi että jos palkka olisi kunnallisella puolella parempi, niin nämä palveluhenkiset ja ahkeratkin menis sinne töihin, kun siellä kuulostaa henkilöstö pulaakin olevan.

,_,/ukka

Yksityispuolelle palkataan niin paljon lääkäreitä kun tarvis on, ja kuinka paljon maksavia asiakkaita riittää. Kunnallisella puolella kun ei ole mitään halua palkata edes niitä lääkäreitä, jotta kaikki saisivat hoitoa jonottamatta.

Eli "enempi henkilökuntaa pienemmällä palkalla" olisi parempi vaihtoehto kuin nyt läpi tapeltu "vähempi väkeä paremmalla palkalla" ratkaisu?

,_,/ukka

Kun hoitsut nyt ovat matkineet paperiliiton metodeja, ovat he unohtaneet yhden esikuvansa käyttämän taktiikan:
Tehyläisten olisi pitänyt tehostaa vaatimuksiaan kertomalla, kuinka pienen prosentin terveydenhuollon menoista muodostaakaan tehyläisten liksat.

Mutta kuitenkin sika on päässyt säkistä: sekä hoitsut että yhteiskunta hätkähtivät huomaamaan, miten korvaamattomia hoitsut ovatkaan yhteiskunnalle.
Tämän testiajon jälkeen hoitsut voivat tästä lähtien osallistua yhteiskunnan kiristystalkoisiin, joihin eräät avainryhmät ovat osallistuneet jo sata vuotta.

Tervehdykset toivottelen.
Minulle on hieman epäselvää mitenkä erovat toisistaan nämä mainitut Tehy ja Super. Ovatko kaksi eri liittoa joiden jäsenet työskentelevät samoissa töissä ja työpaikoissa? Ovatko sairaanhoitajia, apuhoitajia, perushoitajia, terveydenhoitajia, lähihoitajia, kätilöitä, jne. jne. Kuka tietäisi? Vierihoitajat eivät taida kuulua em. sakkiin.

Johtamistavasta se on kiinni, kuten hande arvelikin.

Ukki kirjoitti:Tervehdykset toivottelen.
Minulle on hieman epäselvää mitenkä erovat toisistaan nämä mainitut Tehy ja Super. Ovatko kaksi eri liittoa joiden jäsenet työskentelevät samoissa töissä ja työpaikoissa? Ovatko sairaanhoitajia, apuhoitajia, perushoitajia, terveydenhoitajia, lähihoitajia, kätilöitä, jne. jne. Kuka tietäisi? Vierihoitajat eivät taida kuulua em. sakkiin.

Wikipedia tätäkin vähän valaisee ja tarjoaa linkkiä lisätietoon:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tehy

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_l%C ... itto_SuPer

Tervehdykset toivottelen.
Eli Tehyä ja Superia erottaa toisistaan jotkut muut, kuin ammatteihin ja -nimikkeisiin perustuvat syyt. Samoja nimikkeitä on molemmissa liitoissa.