Ladaboard

Meninpä tänään katsastukseen kun oli tuota aikaa,ajattelin että kertovatpahan sitten mitä on vikaa.Jarrut ok päästöt ok ainoa mistä huomautti että kuule toinen jarruvalo ei pala,ei välyksiä yms.Kysyin no mikä on arvio nappiksesta,katsastusmies mietti ja tokaisi saat ajaa.Sanoi että empä viitsinyt pohjaa hakata kun oli niin hyvän näköinen,vieressäni nissan oli jo toistakertaa näytillä ja oli paljon uudempi.Että sellainen tapaus

hyvä että pätkähti! onneks olokoon

kyllä sitä on aina jännät paikat siinä kahtoessa katsastus rosessia...

markku kirjoitti:...vieressäni nissan oli jo toistakertaa näytillä ja oli paljon uudempi.Että sellainen tapaus

Nissan nyt on Nissan.... Mulla ei nappis menny viime keväänä ekalla läpi... Tuli ajokielto jarrujen takia. Onneksi se trauma on jo takanapäin ja jarrut pelittää taas loistavasti.

Siskon miehen Ford ei mennyt katsastuksesta läpi, tosin on aika vanhakin,jotain vm. 89-90. Sisko sai isot sakot, kun ajeli katsastamattomalla autolla. Nyt se on ostamassa itselleen Fordia, vaikka mää kyllä suosittelin Samaraa.

nivailija kirjoitti:Nissan nyt on Nissan.... Mulla ei nappis menny viime keväänä ekalla läpi... Tuli ajokielto jarrujen takia.

Niin, kukapa autoonsa jarruja kaipaa kun moottorillakin voi jarruttaa

Oon muuten kans aina ihmetelly että mitä hyötyä vaihteista on, kun jos ykkösellä ei auto mee tarpeeks lujaa niin painaa vaan kaasua vähän enemmän. Haloo!

^No mutta, eihän Nivailija mitenkään sanonut että olisi väärin että hylky tuli jarruista!

Seuraavan katsastukseen sitten vuoden päästä, muista tarkastaa ainaskin jarruletkujen kunto etukäteen...