Ladaboard

Onko tästä aiheeksi? Onko kokemuksia merkeistä tai liikennejärjestelyistä? Korokkeista oli jo aikaisemmin juttua. Tässä minun juttuni.

Työmatkallani risteää hiihtoreitti tien kanssa. Kohta on jyrkähkössä mäessä, jonka alapäässä on kaarre. Tässä on katve ja tien pinta on usein jäinen, vaikka muualla olisikin jo sulaa. Tiellä on 80:n rajoitus.
Parina edellisenä talvena hiihtäjien turvallisuutta on parannettu tuomalla paikalle molemmille puolille 60:n nopeusrajoitusmerkki varustettuna hiihtäjistä ilmoittavalla lisäkilvellä. Mikä siinä sitten on huvittavaa. No se, että merkit on tuotu maaliskuun puolivälissä ja haettu heinäkuussa pois. Tosin tänä talvena ne tuotiin jo peräti tammikuussa.

Tämä ehkä jalankulun puolelta. Tuossa YO-kylän lähellä on Hotelli Caribian ja hautuumaan välissä semmoinen polku jota on aika pakko käyttää kun alueella liikkuu. Polun kunto on talvisin ihan surkea ja yleensä peilijään peitossa. Ikävää semminkin ku se on mäessä. No kaveri tuosta sitten valitti Ylioppilaskyläsäätiölle, joka sitten ilmoitti että ei ole meidän vastuulla, vaan Hotelli Caribian. Caribia sitten ilmoitti että Kaupungin vastuulla ja kaupunki että Ylioppilaskyläsäätiön. Kaveri sitten forwardoi kaikkien kirjeet kaikille ja sanoi että yrittäkääs jo päättää että kenen vastuulla.

No heti tuli vipinää, meinaa sinne ilmestyi "ei talvikunnossapitoa" kyltit molempiin päihin ja kaksin kappalein! Yhdet tietysti kapungin ja toiset Caribian

Sitä on sitten kiva liukastella talvisin.

Josta tuli mieleen, että kun omakotitaloasukilla on vastuu talon edessä olevan jalkakäytävän kunnosta aika monessa kunnassa ja täällä Turussa se taidettiin juuri laajentaa kadun puoliväliin saakka, niin selviääkö siitä yhtä näppärästi pistämällä jalkakäytävälle molempiin päihin betoniporsaat ja niihin "ei talvikunnossaptioa" kyltit?

Misha kirjoitti:Tämä ehkä jalankulun puolelta. Tuossa YO-kylän lähellä on Hotelli Caribian ja hautuumaan välissä semmoinen polku jota on aika pakko käyttää kun alueella liikkuu. Polun kunto on talvisin ihan surkea ja yleensä peilijään peitossa. Ikävää semminkin ku se on mäessä. No kaveri tuosta sitten valitti Ylioppilaskyläsäätiölle, joka sitten ilmoitti että ei ole meidän vastuulla, vaan Hotelli Caribian. Caribia sitten ilmoitti että Kaupungin vastuulla ja kaupunki että Ylioppilaskyläsäätiön. Kaveri sitten forwardoi kaikkien kirjeet kaikille ja sanoi että yrittäkääs jo päättää että kenen vastuulla.

No heti tuli vipinää, meinaa sinne ilmestyi "ei talvikunnossapitoa" kyltit molempiin päihin ja kaksin kappalein! Yhdet tietysti kapungin ja toiset Caribian

Sitä on sitten kiva liukastella talvisin.

Josta tuli mieleen, että kun omakotitaloasukilla on vastuu talon edessä olevan jalkakäytävän kunnosta aika monessa kunnassa ja täällä Turussa se taidettiin juuri laajentaa kadun puoliväliin saakka, niin selviääkö siitä yhtä näppärästi pistämällä jalkakäytävälle molempiin päihin betoniporsaat ja niihin "ei talvikunnossaptioa" kyltit?

Tuota kylttikeinoa kannattaa jonkun kokeilla. Voi vaan olla, että kanssaihmisillä ei huumorintaju sulata moista.

Misha kirjoitti:
Josta tuli mieleen, että kun omakotitaloasukilla on vastuu talon edessä olevan jalkakäytävän kunnosta aika monessa kunnassa ja täällä Turussa se taidettiin juuri laajentaa kadun puoliväliin saakka, niin selviääkö siitä yhtä näppärästi pistämällä jalkakäytävälle molempiin päihin betoniporsaat ja niihin "ei talvikunnossaptioa" kyltit?

Vallan mahtava idea. Tosi sitä rajoittaa se, että liikennemerkkien pystyttämisoikeus taitaa olla vain tien pitäjällä, eli tässä tapauksessa Turun kaupungin teknisellä toimistolla tai vastaavalla.

Jossain autolehdessä, olisiko ollut Auto Bildissä, käsiteltiin Hesan omaituisuuksia liikenteessä. Hauskin oli yritys yhdistää liikenteenjakaja ja ympäristötaide: siinä oli kuva sellasesta sinivalkosesta pylväästä, jota koristi nuolet ajosuuntaan. Onko kukaan hesalainen tärmännyt kyseiseen viritykseen?

Kehä 3:lla vantaalla näin hirvivaroitus merkin, ihan tavallinen merkki sinänsä, mutta ravaako hirvet jumbomarketin pihassakin vaik onhan se jonkinmoinen "sivistyksen" takaraja toi kolmos kehä

Jossakin ikivanhassa Karpon ohjelmassa oli kyseisestä teemasta yksi pätkäkin.Eräs hassummista oli tämä.Pysäköinti kielletty-ei koske kihlakunnan voutia.

Selitys:Kihlakunnan vouti tuli käymään virastotalossa kerran kuussa painavine laukkuineen,minkä ei katsottu olevan kovin suuri haitta virastotalon edessä kerran kuussa.

Musta toi on hauska kilpi "varokaa törmääviä polkupyöräilijöitä"

Meilläpäin on melko hauskoja kilpiä talojen pihateiden alussa.

Ensin "moottoriajoneuvolla ajo kielletty"-merkki.

Sen alla lisäkilpi "Pelastustie".

Sen alla "Ei koske talon asukkaita".

Monta kertaa miettinyt, että mistähän niiden talon asukkaiden sitten pitää pelastautua. Hyppiä pensasaidan läpi vai?

Tampereen Majavakadulla siis tälläinen meininki =)

Misha kirjoitti:

Musta toi on hauska kilpi "varokaa törmääviä polkupyöräilijöitä"

työmatkan varrella on risteyksessä tuollainen suojatien edessä ja yläpuolella on väistämisvelvollisuutta osoittava kolmio.

tarkoittaako sitten sitä että suojatiehen nähden pitää väistää, mutta sen takana olevassa risteyksessä noudatettaan oikealta ensi periaatetta?

"Polkupyörillä vastakkaisista suunnista yhteenajaminen kielletty". Se on risteysalueella tärkeä merkki, koska polkupyöräonnettomuus saattaa aiheuttaa liikentelle häiriötä.

Jaska HKI kirjoitti:Jossakin ikivanhassa Karpon ohjelmassa oli kyseisestä teemasta yksi pätkäkin.Eräs hassummista oli tämä.Pysäköinti kielletty-ei koske kihlakunnan voutia.

Selitys:Kihlakunnan vouti tuli käymään virastotalossa kerran kuussa painavine laukkuineen,minkä ei katsottu olevan kovin suuri haitta virastotalon edessä kerran kuussa.

Veikeä lisäkilpi.

Lada-Jussi kirjoitti:työmatkan varrella on risteyksessä tuollainen suojatien edessä ja yläpuolella on väistämisvelvollisuutta osoittava kolmio.

tarkoittaako sitten sitä että suojatiehen nähden pitää väistää, mutta sen takana olevassa risteyksessä noudatettaan oikealta ensi periaatetta?

ei mut vastatkaa nyt tohon kyssäriini, tähän mennessä on risteyksessä ollut hiljaista ettei tarvii miettiä kuka menee ensin mutta joskus voi tulla muitakin autoja... mitä mä sitten teen?

ei sitä kaikkee tiedä vaikka on ajo-opettajatutkintokin suoritettuna

Lada-Jussi kirjoitti:

Lada-Jussi kirjoitti:työmatkan varrella on risteyksessä tuollainen suojatien edessä ja yläpuolella on väistämisvelvollisuutta osoittava kolmio.

tarkoittaako sitten sitä että suojatiehen nähden pitää väistää, mutta sen takana olevassa risteyksessä noudatettaan oikealta ensi periaatetta?

ei mut vastatkaa nyt tohon kyssäriini, tähän mennessä on risteyksessä ollut hiljaista ettei tarvii miettiä kuka menee ensin mutta joskus voi tulla muitakin autoja... mitä mä sitten teen?

ei sitä kaikkee tiedä vaikka on ajo-opettajatutkintokin suoritettuna

Eiköhän tuo koske koko risteystä tuo kolmio kuitenkin. Eikä pelkästään suojatietä.

Koskee myös koko risteystä.