Näin rapakon takana

[ladamaster]

Sopisi ehkä myös huumoriosastolle, mutta kun on totta:

On tullut taas aika katsastaa vuosittaiset Stella-palkintojen
saajat.
Palkinto on saanut nimensä 81-vuotiaasta Stella Liebeckistä
joka aikoinaan läikytti päällensä kahvia McDonaldsissa ja sai
miljoonakorvaukset. Tämä tapaus inspiroi listaamaan Amerikassa
vuosittain tapahtuvat typerimmät ja tyhmimmät oikeusvoitot.

Valitettavasti tapaus jossa teinit haastoivat McDonaldsin
oikeuteen siitä, että he olivat lihoneet syömällä
hampurilaisia, siirtyy seuraavan vuoden puolelle. Tämä tapaus
tulee todennäköisesti olemaan yksi vuoden parhaista.

Tässä voittajat:

Jaettu 5. sija:
Austinissa Texasissa jury määräsi $780,000 suuruisen korvauksen
Kathleen Robertsonille koska uonekaluliikkeessä juokseva
pikkupoika oli aiheuttanut hänen nilkkansa murtumisen. Liikkeen
omistaja oli ymmärrettävästi hieman yllättynyt kun tuli ilmi,
että tämä rasavilli pikkupoika oli Robertsonin oma lapsi.


Jaettu 5. sija:
Los Angelesissa 19-vuotias Carl Truman voitti oikeudessa 74,000
sekä lääkärikustannukset kun hänen naapurinsa oli peruuttanut
Honda Accordillaan hänen kätensä yli. Truman ei ollut
huomannut, että auto oli lähdössä kun hän oli varastamassa
naapurinsa pölykapseleita.

Jaettu 5. sija:
Bristolissa, Pennsylvaniassa Terrence Dickson oli juuri
lopettamaisillaan asuntomurtoa ja oli poistumassa autotallin
kautta. Autotallin sähkö-ovi oli kuitenkin epäkunnossa eikä hän
saanut sitä auki. Asunnon kautta palaaminen ei enää onnistunut
sillä ovi josta hän oli tullut, oli mennyt lukkoon.
Asunnon omistajat olivat lomalla ja Dickson joutui viettämään
autotallissa kahdeksan päivää juoden Pepsiä ja syöden
koiranruokaa. Dickson haastoi asunnon omistajien vakuutusyhtiön
oikeuteen vedoten siihen, että tapaus aiheutti hänelle
tarpeetonta henkistä kärsimystä. Jury hyväksyi $500,000
korvausvaateen.

4. sija:
Little Rockissa Arkansasissa Jerry Williamsille korvattiin
$14,500 sekä lääkärinkulut koska naapurin beagle oli puraissut
häntä takamuksesta. Koira oli ollut kytkettynä omistajansa
takapihalla.
Hyväksytty korvaus oli pienempi mitä oli vaadittu sillä jurystä
tuntui, että Williams, joka oli kiivennyt aidan yli pihalle,
saattoi provosoida beaglea ammuskelemalla sitä ilmakiväärillä.


3. sija:
Philadelphialainen ravintola määrättiin maksamaan Lancasterista
kotoisin olevalle Amber Carsonille $113,500 siitä hyvästä kun
hän oli liukastunut limonadiin ja murskannut häntäluunsa.
Limonadi oli joutunut lattialle kun
Carson heitti sillä poikaystäväänsä riidan aikana 30 sekuntia
ennen liukastumistaan.

2. sija:
Delawaressa, Claymontissa Kara Walton haastoi oikeuteen
naapurikylän yökerhon omistajan koska hän oli pudonnut vessan
ikkunasta katkaisten kaksi etuhammasta. Putoaminen tapahtui kun
hän yritti säästää sisäänpääsylipun hinnan $3.50 ja kiipesi
salaa vessan ikkunasta sisään. Hänelle korvattiin $12,000 sekä
hammaslääkärikulut.

1. sija:
Tämän vuoden voittaja on Merv Grazinski Oklahoma Citystä,
Oklahomasta. Grazinski osti uuden 32-jalkaisen
Winnebago-asuntoauton. Ensimmäisellä matkallaan hän ajoi
moottoritietä pitkin ja asetti vakionopeussäätimen 70:n
mailiin poistuen sitten kuskin paikalta kylmän viileästi
keittelemään kahvia auton takaosaan. Ei mikään yllätys, että
tämän seurauksena asuntoauto suistui tieltä ja murskautui
palasiksi.
Grazinski haastoi Winnebagon oikeuteen koska omistajan
käsikirjassa ei lukenut, ettei näin voinut tehdä. Jury päätti,
että hän on oikeutettu saamaan $1,750,000 korvauksen sekä uuden
asuntoauton. Tämän seurauksena yhtiö vaihtoi käsikirjan
sisältöä siltä varalta, että joku toinen
täydellinen idiootti sattuisi ostamaan heiltä auton.

Ajatelkaa, tuolla kansalla on ydinase.

[khonkonen]

Nämä on järjettömän hyviä tarinoita kuvaamaan, kuinka tyhmiä amerikkalaiset ovat.
Ainut vaan, että nämä samat tarinat toistuvat vuosi vuodelta, aina muka uusina.

[far angst]

Olisi ollut kiva nähdä noitten vanhojen juttujen perusteet. Siis mitalin toista puolta olisi hieman edes vilautettu.
Mutta tottahan selitykseksi riittää, miten pohjattoman tyhmiä amerikkalaiset ovat. Tämähän on aksiooma,
joka ei perusteluja tarvitse sekään.