Lada kerhon Internet-sivujen päivityksiä
Re: Lada kerhon Internet-sivujen päivityksiä
Wordpressin muistinkäyttö on ainakin omasta mielestäni jotain kamalan ja järkyttävän välimaastosta. En muista tarkkoja numeroita enää, mutta itselleni kun asensin WP:n niin perusasennus kahmaisi jo satoja megoja ja siihen kaikki lisäosat vielä päälle. "Exhausted" erroria pukkasi vähän joka nurkalta.
Onneksi on sen verran joustava ISP, että siirsivät pyynnöstä ilman lisäkuluja koko sivustoni kokonaan toiselle palvelimelle, jotta saatiin lisää muistia käyttöön.
Onneksi on sen verran joustava ISP, että siirsivät pyynnöstä ilman lisäkuluja koko sivustoni kokonaan toiselle palvelimelle, jotta saatiin lisää muistia käyttöön.
Sometimes is never quite enough
11193 U40 110 '07 | 21113 S01 130 '04 | 21124 U51 142 '06
11193 U40 110 '07 | 21113 S01 130 '04 | 21124 U51 142 '06
Re: Lada kerhon Internet-sivujen päivityksiä
Ensin hankitaan luokkaa halvin hosting palvelu minkä saa, ja sitten ihmetellään kun oli vähän paskaa paketissa, varmuudenvuoksi on hyvä vielä tälläisissä tapauksissa ottaa se viidenvuoden määräaikainen sopimus niin säästää vähän lisää taas. Kun hieman asiallisesti kritisoi, niin hienosti ollaan taas heti vesittämässä koko projektia. Mutta juurihan meillä oli tarkoituksena näivetttää nämä sivut kokonaan, kohta ei tarvitse enään tästäkään murehtia...
Tuo hintataso yleenssäkin suncometilla oli vähän sitä luokkaa että ei ihan oikeasti herätä hirveästi luottamusta. Hyvä vielä mainostaa miten sitä ja tätä on rajattomasti, vaan ei tunnu näemmä olevan niitä resursseja ainakaan rajattomasti
Tosin tottahan tämä tulee selville kun lukee tarkempia tietoja palvelusta eikä vain (säästyneet) euron kuvat silmissä tuijota hinnastoa. Ja hinnaksi taisi tulla tuon 5 vuoden sopimuksen kanssa 1.87 euroa/kk, vuoden sopimuksella hintaa on 2.67 e/kk.
Tästä on nyt mielestäni aivan turha vängätä vastaan, jossei suncomet pysty tarjoamaan nykyisellä paketilla tämän kokoiselle sivustolle sopivaa hosting pakettia, niin ehkä meidän on ihan oikeasti aika harkita sitä vaihtoa toiseen operaattoriin tai järeämpään palvelupakettiin, jos tästä rupeaa jatkoa ajatellen tulemaan ongelmia enemmän. Tässä kohtaa viimeistään on hyvä ymmärtää se että 2-3 euroa kuussa on todella halpa hinta hosting palvelusta, erityisesti näillä ominaisuuksilla mitä tämä paketti tarjoaa.
http://suncomet.com/index.php?webhotellit se on tuo "perus" paketti tuolta hinnastosta.
Se että mitä wordpressin raskauteen esimerkiksi tulee, ei se nyt kyllä muistia "satoja megoja" itsessään, en nyt oikein osaa sanoa miten sitä konkreettisesti pystyisi mittaamaan, kun ei se tuolla prosessilistauksessa näy minään "wordpress" prosessina, mutta tietysti jos katsoo paljon apache ja mysql prosessit vie muistia niin tottahan siitä saa helposti useita satoja megoja. Se niiden muistinkulutus on taas sitten ihan eri asioiden summa. Eikä tuo wordpress kyllä mitenkää erityisen raskaalta tunnu muutenkaan, en oikein ymmärtänyt mistä moinen väittämäkään oli peruja. Mutta tottahan ne kaikki on kamalan järkyttäviä raskaudeltaan jos vaihtoehtona on perinteiset vanhanmalliset staattiset HTML sivut. Lisäksi Wordpressillä toteutetaan vain osa uusista sivuista, kun kaikkea sillä ei voitu toteuttaa kovinkaa järkevästi (ladainfo, ladagalleria, ladaboard). Enkä oikein tosiaan tiedä mistä resursseista tuo valitus nyt tuli, kun minulla ei ole tuonne hallintatyökaluun oikeuksia. Mutta luulisin että se on lähinnä CPU kuormasta kiinni. Tuolla Cpanelissa kun voi aika monipuolisesti tehdä noita rajoituksia. Mutta tutkimme tuota asiaa, ja palaillaan asiaan mikäli siihen on vielä tarvetta.
Mutta pyytäisin että jos näitä herjoja tulee useamminkin, niin kommentoisitte tähän threadiin tarkan kellonajan milloin asia tuli ilmi. Tai YV:nä.
Edit: ja kun lukee huolella aikaisempia omia kirjoituksiani, niin tuo virheilmoitus todellakin viittaa korkeaan prosessorin kuormitukseen.
Tuo hintataso yleenssäkin suncometilla oli vähän sitä luokkaa että ei ihan oikeasti herätä hirveästi luottamusta. Hyvä vielä mainostaa miten sitä ja tätä on rajattomasti, vaan ei tunnu näemmä olevan niitä resursseja ainakaan rajattomasti

Tästä on nyt mielestäni aivan turha vängätä vastaan, jossei suncomet pysty tarjoamaan nykyisellä paketilla tämän kokoiselle sivustolle sopivaa hosting pakettia, niin ehkä meidän on ihan oikeasti aika harkita sitä vaihtoa toiseen operaattoriin tai järeämpään palvelupakettiin, jos tästä rupeaa jatkoa ajatellen tulemaan ongelmia enemmän. Tässä kohtaa viimeistään on hyvä ymmärtää se että 2-3 euroa kuussa on todella halpa hinta hosting palvelusta, erityisesti näillä ominaisuuksilla mitä tämä paketti tarjoaa.
http://suncomet.com/index.php?webhotellit se on tuo "perus" paketti tuolta hinnastosta.
Se että mitä wordpressin raskauteen esimerkiksi tulee, ei se nyt kyllä muistia "satoja megoja" itsessään, en nyt oikein osaa sanoa miten sitä konkreettisesti pystyisi mittaamaan, kun ei se tuolla prosessilistauksessa näy minään "wordpress" prosessina, mutta tietysti jos katsoo paljon apache ja mysql prosessit vie muistia niin tottahan siitä saa helposti useita satoja megoja. Se niiden muistinkulutus on taas sitten ihan eri asioiden summa. Eikä tuo wordpress kyllä mitenkää erityisen raskaalta tunnu muutenkaan, en oikein ymmärtänyt mistä moinen väittämäkään oli peruja. Mutta tottahan ne kaikki on kamalan järkyttäviä raskaudeltaan jos vaihtoehtona on perinteiset vanhanmalliset staattiset HTML sivut. Lisäksi Wordpressillä toteutetaan vain osa uusista sivuista, kun kaikkea sillä ei voitu toteuttaa kovinkaa järkevästi (ladainfo, ladagalleria, ladaboard). Enkä oikein tosiaan tiedä mistä resursseista tuo valitus nyt tuli, kun minulla ei ole tuonne hallintatyökaluun oikeuksia. Mutta luulisin että se on lähinnä CPU kuormasta kiinni. Tuolla Cpanelissa kun voi aika monipuolisesti tehdä noita rajoituksia. Mutta tutkimme tuota asiaa, ja palaillaan asiaan mikäli siihen on vielä tarvetta.
Mutta pyytäisin että jos näitä herjoja tulee useamminkin, niin kommentoisitte tähän threadiin tarkan kellonajan milloin asia tuli ilmi. Tai YV:nä.
Edit: ja kun lukee huolella aikaisempia omia kirjoituksiani, niin tuo virheilmoitus todellakin viittaa korkeaan prosessorin kuormitukseen.
Paavo & Lada 1200L
Re: Lada kerhon Internet-sivujen päivityksiä
Mietityttää vain, että miten pienellä vaivalla tämänkin sivun halutessaan saisi nurin...
On upeaa nähdä, että jaksatte kaikesta huolimatta rakentaa sivuja omalla ajallanne. Ei voi kuin toivoa tsemppiä ja laukoa mielipiteitään
On upeaa nähdä, että jaksatte kaikesta huolimatta rakentaa sivuja omalla ajallanne. Ei voi kuin toivoa tsemppiä ja laukoa mielipiteitään

Re: Lada kerhon Internet-sivujen päivityksiä
Onhan jännä asenne, jos ei foorumisoftan ylläpitotyökaluja käytetä niin pitää vaihtaa hosting palvelua? Foorumilla oli varmasti yhtäpaljon käyttäjiä ja liikennettä ennekin ja silti toimi. Nyt kun ylläpito on jaettu monelle henkilölle niin niin ei toimi, kaikki odottaa vain uuttasivustoa??
Autokaan ei toimi jos ei sitä säännöllisesti huolleta, toki aina voi ostaa vain uuden ja haukkua vanhan paskaksi.
Mietippäs paavo paljonko tavallista rivijäsentä kiinostaa jäsenmaksua lisätä että netti olisi parempi, kun on edelleenkin paljon kerholaisia jotka eivät sivuilla käy.
Autokaan ei toimi jos ei sitä säännöllisesti huolleta, toki aina voi ostaa vain uuden ja haukkua vanhan paskaksi.
Mietippäs paavo paljonko tavallista rivijäsentä kiinostaa jäsenmaksua lisätä että netti olisi parempi, kun on edelleenkin paljon kerholaisia jotka eivät sivuilla käy.
Re: Lada kerhon Internet-sivujen päivityksiä
Onhan meillä kerhomakkarakin jotain laatumerkkiä, eikä X-tra-makkaraa. Eikä sitäkään kaikki kuitenkaan halua tai voi syödä. Jonkinlainen laatu tuppaa aina maksamaan vähän ekstraa ja suomalaisessa yhteiskunnassa vähemmistöt osallistuvat enemmistön kuluihin yleensä ihan tietoisesti. Itse pidän kerhon jäsenmaksua edelleen todella edullisena. Jos 50 €/vuosi raja ylittyy niin nykyisiä palveluita voi alkaa pitää kalliin puoleisina. Mutta suomenkielinen Lada-tietous ja hyvät kokoontumiset ovat todellakin tuon 15 euron arvoisia minun mielestäni.
Hallitushan näistä kuitenkin päättää, joten sinänsä turha dramatisoida jäsenmaksun hintaa tai palveluntarjoajien vaihtamisia. Ne eivät ole kenenkään yhden meidän päätettävissä, mutta aina voimme ehdottaa muutoksia hallitukselle. Täällä voi olla sitten mieltä suuntaan tai toiseen, mutta jokaisen meidän rivijäsenen mielipiteillä on sama painoarvo.
Hallitushan näistä kuitenkin päättää, joten sinänsä turha dramatisoida jäsenmaksun hintaa tai palveluntarjoajien vaihtamisia. Ne eivät ole kenenkään yhden meidän päätettävissä, mutta aina voimme ehdottaa muutoksia hallitukselle. Täällä voi olla sitten mieltä suuntaan tai toiseen, mutta jokaisen meidän rivijäsenen mielipiteillä on sama painoarvo.
Matti / Ladidos Tampere
BMW E28 520i '83 > 21043 '91 > 21073-40 '95 + Chrysler Stratus '96 + Dodge Caravan '89 + 2108 '95 + ex-VW Golf '94 + ex-Ford Ka '09 + Saab 9-5 Aero '00
BMW E28 520i '83 > 21043 '91 > 21073-40 '95 + Chrysler Stratus '96 + Dodge Caravan '89 + 2108 '95 + ex-VW Golf '94 + ex-Ford Ka '09 + Saab 9-5 Aero '00
Re: Lada kerhon Internet-sivujen päivityksiä
Hallitus ei päätä mitään mikä liittyy jäsenmaksun suuruuteen. Hallitus kyllä esittää asian vuosikokoukselle, mutta kokous, eli ME PÄÄTÄMME.Bregade kirjoitti: Jos 50 €/vuosi raja ylittyy niin nykyisiä palveluita voi alkaa pitää kalliin puoleisina. Mutta suomenkielinen Lada-tietous ja hyvät kokoontumiset ovat todellakin tuon 15 euron arvoisia minun mielestäni.
Hallitushan näistä kuitenkin päättää, joten sinänsä turha dramatisoida jäsenmaksun hintaa tai palveluntarjoajien vaihtamisia. Ne eivät ole kenenkään yhden meidän päätettävissä, mutta aina voimme ehdottaa muutoksia hallitukselle.
Re: Lada kerhon Internet-sivujen päivityksiä
No tämäkin on totta, hallituksen kautta tuo kuitenkin pitää mielestäni mennä. Ei kauheasti tullut kokouksessa nyt vastalauseita tälle jäsenmaksun korotukselle ja enemmistöhän tämän kokouksessa sitten kuitenkin ratkaisee mikäli menee äänestykseen.
Matti / Ladidos Tampere
BMW E28 520i '83 > 21043 '91 > 21073-40 '95 + Chrysler Stratus '96 + Dodge Caravan '89 + 2108 '95 + ex-VW Golf '94 + ex-Ford Ka '09 + Saab 9-5 Aero '00
BMW E28 520i '83 > 21043 '91 > 21073-40 '95 + Chrysler Stratus '96 + Dodge Caravan '89 + 2108 '95 + ex-VW Golf '94 + ex-Ford Ka '09 + Saab 9-5 Aero '00
Re: Lada kerhon Internet-sivujen päivityksiä
Hei pressa!pressa kirjoitti:Onhan jännä asenne, jos ei foorumisoftan ylläpitotyökaluja käytetä niin pitää vaihtaa hosting palvelua? Foorumilla oli varmasti yhtäpaljon käyttäjiä ja liikennettä ennekin ja silti toimi. Nyt kun ylläpito on jaettu monelle henkilölle niin niin ei toimi, kaikki odottaa vain uuttasivustoa??
Autokaan ei toimi jos ei sitä säännöllisesti huolleta, toki aina voi ostaa vain uuden ja haukkua vanhan paskaksi.
Mietippäs paavo paljonko tavallista rivijäsentä kiinostaa jäsenmaksua lisätä että netti olisi parempi, kun on edelleenkin paljon kerholaisia jotka eivät sivuilla käy.
Välitin terveisesi ladaboardin ylläpitoon ja ko. asiasta on käyty keskustelua ja tarvittavat toimenpiteet tulla suorittamaan! Toivotaan että tuo korjaa ongelman. Itsehän en ole osallisena tämän forumin ylläpitoon, vain mukana tässä sivujen uudistus projektissa.
Tutkaillaan ja seurataan vähän ylläpidon kanssa tilannetta, ja katsotaan miten tämä tästä kehittyy. Mutta kun päästiin näihin ihaniin vertauskuviin, niin kannan toki oman korteni myös kekoon.
Kuvitellaan että nykytilanne olisi se että autoon olisi pakattu mökkireissua varten täyteen tavaraa. Matkaa on muutamia satoja kilometrejä. Matka taittuu vuodesta toiseen ongelmitta, aina on kaikki tavarat mahtunut kyytiin ja perillekkin päästy. Nyt ollaan siinä tilanteessa että tekisi mieli vähän hankkia hienoja uusia juttuja. Kuten vaikka matkailuvaunu, eikä välttämättä ihan sitä pienintä ja lähteä kiertämään ympäri eurooppaan pitkin ja poikin. Jokainen varmaan ymmärtää että tämä asettaa ihan oikeasti erillaisia vaatimuksia kulkupelille.
Varmasti täällä on niitä joukossa jolla on mitä erillaisempia kokemuksia kärryn vetämisestä milläkin kulkupelillä, itse voin sen verran sanoa että kun tohon voimanpesä 1200L:ään lyö peräkärryllisen kaatopaikkakuormaa perään, niin kyllä se tuntuu. Mutta ehkä tästä vetoasiasta ei nyt kaivata sen enempää keskustelua tässä ketjussa että ei mene ihan täysin offtopiciksi

Mutta kyllä se on karu tosiasia että uudet sivut tulevat olemaan huomattavasti raskaammat palvelimelle, ja mikäli ne edes hieman enemmän keräävät liikennettä kuin nykyiset sivut, kasvaa palvelimen kuorma kyllä kasvaa reippaasti. Itse ladaboardihan tässä ei ole mitenkään raskaammaksi muuttumaksi, mutta nuo muut osa sivustoa. Ja miksi niistä pitää tehdä taas nykyisiä raskaampia, liittyy lähinnä vain siihen että nykyiset sivut poislukien galleria ja ladaboard ovat ns. staattisia HTML sivuja lähes kokonaan, jolloin ne ovat palvelimelle todella kevyitä käsitellä. Se että miksi ne jatkossa pitää olla dynaamisiä, liittyy siihen tosiasiaan että niistä halutaan sellaiset joissa voidaan käyttää nykyaikaisia julkaisujärjestelmiä kuten Wordpress ja Mediawiki, eikä tarvitse sen notepadin ja ftp clientin kanssa sohlata enään.
Ei tässä ole tarkoituksena nyt haukkua mitään, mutta elämän realiteetit on hyvä ottaa myös näissä asioissa huomioon. Siitä voi tehdä pieniä laskutoimituksia jos hosting palvelusta maksetaan jokunen euroa kuussa ja paljonko on esim. vikasietoisen palvelimen, konesalipaikan ja työtunnin hinta, että kyllä siellä yhdellä palvelimella ihan oikeasti täytyy olla useita satoja verkkosivuja. Nykypalvelimet tietysti ovat todella tehokkaita, mutta kyllä ne rajat tulee vastaan palvelimien suorituskyvyssä. Näinpä noihin hosting palveluihin on laadittu erinäisiä rajoituksia siihen paljonko resursseja voidaan per sivusto antaa. Ja tämä ei luonnollisesti ainakaan tule kasvamaan mitä enemmän sivuja on palvelimella.
Mutta kyllä meillä lähtökohta oli se että nykyisellä palvelupaketilla pärjättäisiin, ja mielestäni tämä on pääpiirteittäin toiminutkin loistavasti. Ei tässä nyt ole tietentahtoen tehdä noista uusista sivuista mitenkää erityisen raskaita, enkä todellakaan tiedä paljonko siellä sivulla on nykyisin käyttöä. En totta puhuakseni ollut edes tietoinen tuosta haku indexi asiasta mistä mainitsit, ja tästä autuaan tietämättömänä rupesi vähän epäily heräämään palvelun tasoon. Mutta ei nyt mielestä sen takia kannata heittää lusikkaan nurkkaan jos 2 euron kuussa maksava hosting palvelu ei syystä tai toisesta riittäisi enään jatkossa.
En oikein osaa suurinta yksittäistä nimetä, mutta lähtökohtaisesti kaikki menee uusiksi poislukien tämä ladaboard. Itse odotan suurella mielenkiinnolla uudistuvaa ladainfoa joka tullaan toteuttamaan Wikipediasta tutulla tavalla.Lattarauta kirjoitti:Hyvää vääntöä, tätä on kiva aina välillä tulla lukemaan.
Mikä muuten olisi se suuri uudistus nykyiseen nähden?
Paavo & Lada 1200L
Re: Lada kerhon Internet-sivujen päivityksiä
Foorumin kello sekoilee jälleen.
Tämäkin viesti kirjoitettu näemmä klo: 20:05
Todellinen kellonaika: 19:06
Haistan kesäajan.
Tämäkin viesti kirjoitettu näemmä klo: 20:05
Todellinen kellonaika: 19:06
Haistan kesäajan.
Re: Lada kerhon Internet-sivujen päivityksiä
Omista asetuksista kesäaika pois käytöstä, mulla nimittäin näyttää että viestisi on kirjoitettu klo 19.05.
Re: Lada kerhon Internet-sivujen päivityksiä
Mutta jos kirjaudut ulos niin näyttää ajaksi 20.05, eli ylläpidon asetuksista voi ajan laittaa kohdilleen. Ylläpito laittaa sen ajan joka näkyy kirjautumattomille ja käyttäjä itse voi vaihtaa vielä jos haluaa. Tämäkin pitää aina ajan vaihtuessa tehdä ja aina päivitysten ja muiden ylläpitoimien jälkeen tarkistaa.
Re: Lada kerhon Internet-sivujen päivityksiä
Tiettyjen asioiden tai tekemisten viivästymiseen on olemassa erilaisia syitä. Tällaisia ylläpidon kannalta varsin merkittäviä ovat:
- DOKUMENTOINTI
- Työhistoria, siis mitä-on-tehty-ja-koska (kuuluu myös dokumentointiin, ei softien omiin raportteihin)
- Mitä asioita kuuluu normaaliin huoltosykliin ja kuinka ne on hoidettu (ei tarkoita välttämättä tarkkaa selostusta, miten työ tehdään, vaan selostusta mitä kuuluisi tehdä ja missä).
- FAQ eli ed.ongelmatilanteiden muistiointi, jotta tilanteen tullessa uudelleen voi tarkistaa mitä viimeksi tehtiin asian korjaamiseksi.
Kas, kun tällaisia en oo vielä koskaan nähnyt edelliseltä ylläpidolta. Koostamme niitä nyt itse, koska nää on vähän kuin de facto IT-maailmassa. Noiden laiminlyönti aiheuttaa em.ongelmia.
Tästä eteenpäin toivepohjainen keskustelu jatkutkoon, syyllistäminen ja muu asia vatvotaan joko suoraan ylläpidolle tai mahdollisessa jäsenosiossa.
- DOKUMENTOINTI
- Työhistoria, siis mitä-on-tehty-ja-koska (kuuluu myös dokumentointiin, ei softien omiin raportteihin)
- Mitä asioita kuuluu normaaliin huoltosykliin ja kuinka ne on hoidettu (ei tarkoita välttämättä tarkkaa selostusta, miten työ tehdään, vaan selostusta mitä kuuluisi tehdä ja missä).
- FAQ eli ed.ongelmatilanteiden muistiointi, jotta tilanteen tullessa uudelleen voi tarkistaa mitä viimeksi tehtiin asian korjaamiseksi.
Kas, kun tällaisia en oo vielä koskaan nähnyt edelliseltä ylläpidolta. Koostamme niitä nyt itse, koska nää on vähän kuin de facto IT-maailmassa. Noiden laiminlyönti aiheuttaa em.ongelmia.
Tästä eteenpäin toivepohjainen keskustelu jatkutkoon, syyllistäminen ja muu asia vatvotaan joko suoraan ylläpidolle tai mahdollisessa jäsenosiossa.
21013 -88, 21023 -84, Dodge Coronet 440 -66 & Chrysler 300 -62
Re: Lada kerhon Internet-sivujen päivityksiä
Laittakaahan infoa sitämukaa mitä hommat etenee?
Jonkinlainen to-do lista olisi mukava, ruksia perään aina kun tulee valmista!
Jonkinlainen to-do lista olisi mukava, ruksia perään aina kun tulee valmista!
Re:
03 Marras 2005 08:51 kirjoitti:Lada kerhon sivujen tulevaisuudesta on tehty uusia suunnitelmia.
Mikäs kiire tässä valmiissa maailmassa on? Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty, ja kun kaksi suunnittelee ei kenenkään tarvitse tehdä mitään...Zapsky kirjoitti:Laittakaahan infoa sitämukaa mitä hommat etenee?
Re: Lada kerhon Internet-sivujen päivityksiä
Jaa niinku tätä päivitystä koskien vai aivan jotain muuta varten 
