Kuntaliitokset

[wileeni]

Kävimpä kotikaupunkini ympäristötalossa. Aulassa vahtimesterin kopissa oli kolme miestä. Oliko vielä hissipoika erikseen vai ryntäsikö joku näistä kolmesta painelemaan nappuloita, sitä en saletisti tiedä. Yhtäkaikki olen edellisen kerran nähnyt hissipojan livenä 50-luvun lopulla Hesan Stokkalla.
Eihän kolmen vaksin liksa kaupunkia pankrottiin vie, mutta taitaa ylimiehitys olla läpi linjan.

Kaupunkiin liitettiin v. 09 jokunen naapuripaikkakunta. Liitoksesta seurasi viiden vuoden irtisanomissuoja kaikille kaupungin vakityökkäille. Suoja olisi loppunut tämän vuoden lopussa, mutta kuinka ollakaan nielaisi kaupunki taas jokusen vähäväkisen naapurin. Siispä 5 vuotta lisää. Saman tien aloitettiin neuvottelut uusista liitoksista. Ei tarvinne olla kummoinenkaan ennustaja, arvellakseen, että neuvonpito vaatii selvityksineen n. 5 vuotta. Neuvotteluihin ei huolittu kaikkia halukkaita, ehkä sitten seuraavalla kerralla. Mikäli kaikki menee nappiin, tulee suojaa parikymmentä vuotta.
Väitän, ettei kaupungin talous kestä tällaista menoa. Tars tehrä jottain ?

[Smoppi]

Kyllä kuntauudistuksilla saadaan välittömiä säästöjä kun peruspalvelut voidaan keskittää suurimpaan keskuskuntaan eli lakkauttaa ympäryskunnista. Pitemmällä tähtäimellä säästöjä ei kyllä välttämättä saada, mutta eihän sellaisia tarvitse miettiä.

[rotsi4]

Kuntataliitos myös turvaa keskustaksi jäävän eli isoimman kunnan kasvamisen koska taloudellista toiminta ympäristössä voidaan kieltää.
Keskuskunnan kaupat kasvavat ja maan arvo nousee perusteettomasti tuoden myyntituloja kunnalle. Jättikunta kieltäytyy / ainakin koittaa olla myöntämättä rakennuslupia muille kuin itse myymilleen tonteille joista taas se rahastaa armotta. Helsingin hinnat leviää maaseudullekin asuinrakennusten tonttipulan muodossa.. Kohta ei ole palkansaajalla varaa asua muuallakin kuin kerrostalossa, ja se taas lisää piiloverojen ja maksujen maksamista..sitten yhteiskunta pyörii köyhien rahoilla.

Maaseuduksi julistetun (uudisasuminen kielletty,väistämättä autio) alueen maita koitetaan ilmeisesti kiristää yksityisen omistuksen ulkopuolelle..kysymys kuuluu että mitä niillä sitten tehdään? on olemassa metsämaata ostavia pääomarahastoja? mutta kuka rahastoja omistaa ja miksi?

[rotsi4]

Kuntatyytyväisyystutkimus:

Missä asuvat kotikuntansa palveluihin tyytymättömimmät suomalaiset?
Tyytymättömimmät kuntalaiset asuvat Akaassa, Mäntsälässä, Savonlinnassa ja Salossa.

Asukkaat ovat tyytymättömimpiä kunnan tarjoamiin palveluihin Akaan kunnassa, ilmenee uudessa Kuntarating 2013 –tutkimuksessa. Tutkimusyhtiö Epsi Rating laski tutkimusta varten asukastyytyväisyyspisteitä kunnallisiin palveluihin.

Akaa sai valtakunnallisessa kuntavertailussa heikoimmat pistemäärät. Akaa jäi peränpitäjäksi myös toisessa listassa, jossa kuntalaiset antoivat suosituksia kuntaansa muuttamisessa.

Akaan asukkaista 5,3 prosenttia suosittelee muille kuntaan muuttamista.

Akaan lisäksi palveluihin tyytymättömiä kuntalaisia on paljon seuraavissa kunnissa:
Mäntsälä,
Salo,
Kouvola,
Hamina,
Raasepori,
Janakkala,
Hanko,
Lappeenranta.

-Tutkimus kertoo karua kieltä siitä kuinka kuntaliitos kannattaa asukkaiden näkökulmasta, häntäpään listalla liitoskuntia riittää!

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art- ... 11694.html
http://www.epsi-finland.org/images/stor ... Rating.pdf

[Pavlovits]

Tuo kuntaliitoshomma toimii teoriassa yhtä hyvin kuin kommunismi.

[Jaska HKI]

Kuntaliitokset ovat Perustuslain vastaisia.Miten esimerkiksi jos Hollola ja Lahti äänestävät liitymisestä? vaikka 90% Hollolaisista vastustaisi ja 15% Lahtelaisista myöntyisi niin liitos tulisi.Eli Hollolalaisten vastustaminen tyrehtyisi heidän pienempään väkimääräänsä.Entä kermankuorija kysymys,eli kilpailua ei saisi olla kuntien välillä? DDR:ssä ja Neuvostoliitossa ei myöskään ollut koska Keskusjohto määräsi kaiken.Sen sotkun jälkiä selvitellään vieläkin.Entä kunnan koko.Kun mennään yli 60 000 asukkaan väkimäärän yli ei kuntatalous tehostu millään tavalla.Esimerkisi Helsingin Vuosaaren terveysasemalla (arvauskeskus)mamut sanoo vain "sinä rasisti" ja pääsevät jonon ohi.Niinpä monet syntyperäiset suomalaiset on alkaneet käydä Sipoon terveyskeskuksessa.Suurin ongelma on valtion virkamiesten hillitön määrä joille Kokoomus ja Demarit laittavat kunnat maksumiehiksi,ilmankuin valtion säätämät 500 lakisääteistä velvoitetta ei olisi jo aivan liikaa.Kataisen pölkkypää hallitus rakoilee jo pahast kun puolet haluaa karkuun €U virkamiehiksi.

[Jaska HKI]

Kuntaliitokset on kuin horisontissa oleva viiva---------------------------Hallitus marssii päättäväisesti kohti sitä koskaan saavuttamatta

[Marko]

Ei kai nyt sentää yhtä huonost voi toimii,ku kommunismi,sitte se ei toimis ollenkaa.

[pavlik morozov]

kuntaliitoksilla koitetaan todnäk pumpata rahat pois maaseutupaikoista joissa seutukeskuksessa työssäkäyvä väki asuu ikään kuin lähiöissä.

varsinaista nerokkuutta on tuo 5v siirtymäaika, silloinhan pienemmät palkatkin tarkistetaan ylöspäin. suorittava porrashan onkin ulkoistettu esim yit:lle niitä saa riepottaa vaikka miten mut nuo puoluekaaderithan lihovat noissa tilkeviroissaan.

faija yritti lähteä puolustulaitoksen palkkalistoilta siviilipuolen hommiin, vaatimattomana haki tiekarhukuskin virkaa. katupuolesta vastaava mestari ois ottanu töihin, mut sit ois tällainen pikku muodollisuus. puoluekirja pitää ottaa. ei sit menny sinne.

[rotsi4]

Yle Tampereen kyselyssä pakkoliitoksia kannatti vain muutama kehyskuntien valtuutettu. Heitä oli vaikea houkutella kertomaan näkemyksistään. Yksi löytyi, mutta hänkin haluaa pysyä nimettömänä.

– Näen yhtenä tärkeänä perusteluna sen, että oman kotikuntani resurssit investointeihin eivät kerta kaikkiaan riitä. Valtaosa verotuloista kuluu peruspalvelujen tuottamiseen, pakkoliitoksen kannattaja sanoo.

Mutta mihin muuhun kunnnan sitten pitäisi investoida..? mitä kettua..näissä keskuskunnissa rakennetaan ylihintaisia tunneleita ja parkkiluolia, tappiolla olevaa sisäistä joukkoliikennettä, turhia ohitusteitä..maakunnissa ei tarvita tälläisiä, valtio tekee tiet jotka ovat muuten olleet jo keskiajalla ja bussilinjat kulkevat ely-keskuksen ja matkustajien piikkiin kylien välillä.

Omalla kotikunnallani on ilmeisesti keskuskunnan painostuksesta tehty hajarakentamisen rajoitussopimus jonka varjolla kieltävät kaiken asuinrakentamisen muualla kuin kaavatonteilla. Suurin osa uusista taloista onkin kalliita yhtiötaloja, luulen että tämä on kuntaliitoksen petausta kun oman kylän suurin kilpailuetu, halvat tontit, poistetaan.


Kunnanvaltuutetut ja kunnan työntekijät on helppo saada kuntaliitoksen puolelle lupaamalla suojatyöpaikkoja ja urakkasopimuksia yrittäjille, kun äänestys tulee niin takinkääntäjiä riittää. Lyhyen aikavälin hyöty houkuttaa vaikka varoittavia esimerkkejä pitkältä aikaväliltä löytyy.

Keskuskunnan narkkari-ja juoppoväestön elättämiseen lähiöissä ei mikään raha riitä, ainakin valitusta sieltä suunnalta kuuluu aina. Varsinkin kun nämä kerrostalot meinaa romahtaa niskaan, turha on työtä tekevää ja omissa mökeissään asustavaa väestöä sotkea lähiön kolhoositouhuun.

[wileeni]

Uuden uljaan Oulun ammattikorkeakoulu päätettiin yhtiöittää ja näin tehtiin. Enää ei voitu käyttää kunnallista virkaehtosopimusta. Siirtyminen palvelualojen ammattiliittoon toi palkkamenoihin 977000 €:n kasvun. Tämä lisämiljoona tuli "yllätyksenä".

[Jaska HKI]

Uuden uljaan Oulun ammattikorkeakoulu päätettiin yhtiöittää ja näin tehtiin. Enää ei voitu käyttää kunnallista virkaehtosopimusta. Siirtyminen palvelualojen ammattiliittoon toi palkkamenoihin 977000 €:n kasvun. Tämä lisämiljoona tuli "yllätyksenä".

Haukipudas liityi Ouluun,no Kunta tyhjensi oman kassansa rakentamalla kaikenlaisia kalliita laitoksia joita ei kannata lakkauttaa.Suuroululaiset veronmaksajat kiittää

[wileeni]

Jaska HKI kirjoittaa jälleen asiaa. Eikä H-pudas ollut edes härskein. Itse en ihan euromääriin asti asiaa seurannut, mutta valveutuneemman naapurin mukaan suurimman kuprun teki Oulunsalo. Ei kuulema tyytynyt vain oman kassansa tyhjentämiseen.

Oululainen it-guru vaati lehtikirjoituksessaan nykyhallitusta eroamaan ja tilalle toimitusministeriötä toteuttamaan rakenneuudistuksen. Vain näin saadaan valtion velkaantuminen kuriin. Mielestäni kepun junailema 5 vuoden koskemattomuustakuu liittyneiden kuntien työntekijöille olisi välittömästi alasajettava.

[rotsi4]

Valtioneuvosto nimesi Oulun seutukunnan äkillisen rakennemuutoksen alueeksi syyskuussa 2012. Rakennemuutoksen taustalla ovat mm. Nokian strategian muutos ja sitä seuranneet Nokian ja sen alihankkijoiden irtisanomiset.
Isoilla kunnilla on isot vaikeudet, ja eurostoliitosta tulee vain rippusia esr-tuen, glopalisaatiorahaston ym. muodossa eli jonkinlainen alijäämä sekä velkaantuminen on ja pysyy kunnan koosta huolimatta. Kuka uskoo että jokaiseen jättikuntaan ilmestyy teollinen tähdenlento joka ratkaisisi ongelman..?

http://www.ely-keskus.fi/web/ely/-/pohj ... nemuutosta

Joku kunta-siantuntija sanoi että kaikki suomen nykyiset kriisikunnat voisi saada velattomiksi kunnallisveroja nostamalla, eikä edes montaa tonnia nuppia kohti. Olisi ehkä helpompi käyttää tätä varmasti toimivaa keinoa kuin alkaa kunnallis-imperiumien värkkäämiseen jotta voidaan mennä Helsinkiin ja Brysseliin kerjuulle.