Lueskelin uutta Pravdaa ja silmiini osui ainakin muutamassa kerhon kesätapahtuma ilmoituksessa mielestäni kummallisia tekstejä... Sorasirkus Kurun xtreme rallycenterissä 8.7 sivun alaosassa teksti: Kokoontumisessa ei ole tarkoitus ryypätä vaan nauttia hyvästä seurasta. Tarkoittaako tämä nyt sitä että en ole tervetullut kyseiseen tapahtumaan, jonne mielelläni saapuisin ystäväni Markun ladalla, hänen toimiessa kuljettajana. Olen jo aikuinen mies joka ei ole varmaan 20 vuoteen esiintynyt häiritsevästi alkoholin vaikutuksen alaisena missään julkisissa tapahtumissa. Oletan että heinäkuussa saattaa olla lämmintä ja mielelläni nauttisin muutaman kylmän oluen tapahtuman aikana. Olenko siis niin sanottu ei toivottu vieras Ja sama linja jatkuu Asfaltin Aikaan tapahtuma 10.6 Jurvassa, sivun alalaidassa: Alueelle ei saa tuoda alkoholia eikä päihtyneitä henkilöitä. Ymmärrän toki jos nämä ovat kyseisten paikkojen omistavien tahojen määräyksiä, mutta sitä hieman epäilen.
Mikäs aikuinen mies se semmoinen on, joka pitää muutaman oluen juomista ryyppäämisenä?
Ei vaan.. Ainakin itse ymmärtäisin tuon sillä viisii, että tuolla yritetään ehkäistä pahanlaatuista häiriökäyttäytymistä, jota edesauttaisi tuon tekstin vaihtaminen esim. "omat juomat mukaan!" tai "isoimman viinakuorman tulleelle palkinto" -tyyliset tekstipalkit.
Uuden Pravdan sivulla 22 ollut teksti, ei mielestäni jätä tulkinnan varaa: Alueelle ei saa tuoda alkoholia eikä päihtyneitä henkilöitä! Oli oikeen huutomerkki laitettu perään Mieleeni vaan tuli, kuinka tätäkin pystytään kontroloimaan
Joskus, kun ilmoitusta asiasta ja sen laadusta ei ollut, kerho sai lähestulkoon porttikiellon eräässeen paikkaan liian iloisen nauttimisen seurauksena.
Jos paikalletulon motiivi on päästä ryyppäämään, ei kerhon tapaaminen ole oikea paikka.
Jos tavoitteena on tavata muita ja iloita rauhallisesti tapahtumasta; hieman jotain nauttienkin, on asia OK.
ihan aiheellista varmaan tuollaisen ratapäivän tapauksessa että siellä ei kukaan kännissä kaatuile radalle tai varsinkaan ajele kännissä.
"Suurin osa kalustosta on ulkotiloissa olosuhteiden pakosta, mutta se lohduttaa vähän kun kalusto huononee kuitenkin hitaammin kuin prässissä" (tai tuningissa)
kukin voi kohdallaan miettiä mitä tapahtuu jos juopunut henkilö herää auton takapenkiltä jurvan varikolla
täysi virtsarakko painaa eturauhasta ja sumuisin silmin hän näkee metsää
henkilö lähtee kävelemään kohti puustoa ja pam!
huomiokyvyn heikentymisen vuoksi hän ei huomaa että kävelyreitti on radan yli ja rataa pitkin tulee lada n. 100km/h
siinä vaiheessa ei enää kysellä minkä veran asfalttipäivillä on sopivasti alkoholia
tästä syystä ajotapahtumissa alkoholi on turvallisuusriski jota ei niihin oteta
eri asia on taas jos rataravintolassa on olutta myynnissä jonka anniskelusta vastaa ravintoloitsija
mutta tekstit tarkoittavat että jos alkoholia nautitaan joissain tapahtumissa niin siitä ei saa olla mitään häiriötä muille paikalla olijoille
Mielestäni homman pitäisi olla niin, ettei ihan ehdottomuutta tarvita suuntaan eikä toiseen. Jos kyseessä on koko kerhon perhetapahtuma, jossa on pienempiä mukana, niin kyllä silloin pitää katsoa pikkusen omaakin kuntoa. Saattaapi tulla inho jollekulle koko Lata hommoo kohtaan.
Puolestaan tämänkaltaisella seurakunnalla pitää olla myös railakkaampia pippaloita. Useimmiten pikkujoulu, kesäkauden avajaiset . . .
Tällöin voi valkata mihin menee ja miten käyttäytyy. Mulle on ainakin sama ottaako joku viinaksia tai ei. Se taas ei ole ollenkaan sama, jos se aiheuttaa konkreettista häiriötä. Häiriö ei ole olla humalassa, vaan nimenomaan se käyttäytyminen.
Jos jossakin lukee ja yhdistyksen hallitus on tehnyt päätöksen väliaikaisesta kieltolaista, niin silloin ei kaljotella. Se on vain niin. Jos on tämänkaltaiseen seikkaan tyytymätön, niin seuraavan kerran hallitusta valitessa täytyy ehdottaa ja äänestää vapaampaa alkoholinkäyttöä edustava henkilö. Jos asiat muuttuu, niin ne muuttaa demokraattinen päätöksenteko, eikä kilpaulvonta.
mitä nyt muutamassa kokoontumis ajoissa olen käynnyt niin kyllähän sitä on tullu kupitettua aika rajusti mutta aiankaan omasta mielestäni minun autoissani tullut seurue ei ole häiriöksi ollut... korjata saa jos väärässä olen..
tähän asti tapahtumissa on ollut mukava tunnelma alkoholin käytöstä huolimatta, itse näkisin taphuman tylsäksi olla täysin selvistä päin ja kirjakielellä puhua ainoastaan ladoista... mp kokoontumissia olen jonkin verran puljannut ja nekin ovat meneet hyvin, sen paremmin ei voisi ilatr amennä kuin että olet pikkusisen jurrisssa ja hvyä musa soi taustalla
se että ei ryypätä ei meinaa kieltolakia
ryyppääminen on häiriötä aiheuttavaa alkoholin käyttöä
nauttiminen ei taas häiritse ketään
tulkinta rajan pitäisi kuitenkin täysi-ikäisten ihmisten itse määrittämään
jo kerran on ollut vuosikokouksen asialistalla jo ollut kerhosta erottamiset alkoholin takia
pätkä 4§:
Vuosikokous voi erottaa jäsenen yhdistyksestä, jos jäsen on jättänyt täyttämättä ne velvoitukset, joihin hän on yhdistykseen liittymällä sitoutunut tai on menettelyllään yhdistyksessä tai sen ulkopuolella huomattavasti vahingoittanut yhdistystä
se jos leirintäalueella on häiriötä tulee aina minulle tiedoksi koska järjestän tapahtumat
jos häiriötä on niin se aina vaikeutta tulevia järjestelyjä ja pienentää alennuksia
Ja sama linja jatkuu 
Asfaltin Aikaan tapahtuma 10.6 Jurvassa, sivun alalaidassa: Alueelle ei saa tuoda alkoholia eikä päihtyneitä henkilöitä. Ymmärrän toki jos nämä ovat kyseisten paikkojen omistavien tahojen määräyksiä, mutta sitä hieman epäilen.
Mieleeni vaan tuli, kuinka tätäkin pystytään kontroloimaan 
"Suurin osa kalustosta on ulkotiloissa olosuhteiden pakosta, mutta se lohduttaa vähän kun kalusto huononee kuitenkin hitaammin kuin prässissä" (tai tuningissa)
